12月28日晚，我司法学前沿讲座邀请到北京市高级人民法院知识产权庭庭长陈锦川法官，为员工讲解知识产权审判中的热点和争议问题。讲座由我司经理助理谭华霖博士主持，中国政法大学知识产权研究中心理事长张楚教授担任点评嘉宾。

陈锦川法官从多年的司法审判经验出发，对知识产权案件审判工作中出现的棘手情况娓娓道来。他首先指出，知识产权侵权损害赔偿的确定往往是法官最困难的工作，现阶段知识产权侵权中，法律赋予当事人取证的手段不够；会计、财经等与计算金额紧密制度不完善。这些情况都直接导致了采用损失填补规则、获利赔偿规则计算金额的困难。因此，司法实践中更多地采用了法定损害赔偿的责任承担方式。

除了损害赔偿的确定，陈锦川法官还具体介绍了商标权、信息网络传播权侵权案件在司法实践中出现的争议。他指出由于知识产权法定，面对无限可能的现实，立法难免出现疏漏和考虑不周的情况，权利边界的模糊造成了司法实践中的争议。这就需要司法不断的对其进行解释填补，同学们在分析案例时也需要仔细分辨。

张楚教授评议了陈法官的讲座，他赞同知识产权应遵循权利法定原则，并进一步指出要注意立法的滞后性带来的弊端，主张通过司法解释也可以确定受保护的权益，以此来丰富和发展知识产权法定原则。并就最高人民法院关于当前经济形势下下知识产权审判工作的最新文件和陈法官进行了交流。

提问环节中，十大正规网赌游戏的同学们就知识产权竞争中的很多热点问题进行了开放式的提问，陈锦川法官、张楚教授以及我司的谭华霖老师对这些涉及面广泛的问题与同学们做了交流，让同学们加深了对知识产权制度和现代知识产权竞争中诸多问题的理解。