2017年4月21日，我司二十周年“院庆法学家国际论坛”第2讲在如心楼206顺利举办。本次讲座的报告人是德国著名法学家、德国联邦宪法法院前大法官、柏林高等研究院终身研究员迪特·格林教授（Prof. Dr. Dieter Grimm），讲座主题为宪法裁判的是与否—施密特与凯尔森之辩及其当代影响。讲座由我司新进卓百计划人才、原德国洪堡大学十大正规网赌游戏独立研究员杨登杰教授主持。我司副经理黄卉教授、副经理泮伟江副教授及翟志勇副教授、裴炜副教授、毕洪海老师出席讲座，同时我司部分博士研究生、硕士研究生及本科生也参加了讲座。

迪特·格林教授历任德国比勒菲尔德大学公法学教授暨跨学科研究中心主任、德国联邦宪法法院大法官、柏林洪堡大学公法学教授、柏林高等研究院经理，现任柏林高等研究院终身研究员，并客座美国纽约大学及耶鲁大学十大正规网赌游戏。格林教授先后入选欧洲人文与自然科学院院士（1995年）、美国文理科学院院士（2001年）、柏林布兰登堡科学院院士（2005年），获颁德意志联邦共和国大十字勋章（1999年）、法国国家功绩勋章（2004年）等荣誉，并被分别授予加拿大多伦多大学荣誉博士（2008年）、德国哥廷根大学荣誉博士（2009年）。迪特·格林教授主要关注宪法、比较宪法、宪法史、民族国家与超国家立宪主义等研究领域。

格林教授认为，宪法领域的特殊之处在于宪法所约束的对象和执行宪法者都是国家公权力机关。宪法裁判最早只在美国出现，从世界范围来看是特例，其他国家没有宪法裁判，法国甚至明文禁止。德国在1918年前实行君主制，宪法裁判没有产生的背景和空间。魏玛共和建立之后，凯尔森和施密特则展开了关于宪法裁判的论辩。论辩的焦点是“宪法应该由谁来守护”。施密特认为合宪与否的争议是政治性的，不应该由法院裁判；宪法守护者应该交给帝国总统，因为帝国总统在魏玛共和时代行使中立权，是超越党派之上的一种权力。凯尔森认为宪法应该由法院守护；帝国总统是政党提名的，他的权力不是完全中立的，也不是超越党派的。教授接着对宪法裁判是政治性还是法律性的问题提出自己的论点。他认为，宪法裁判的对象和效果虽然是政治性的，因为其对象是国家权力机关的行为，作出每一个裁判都会对国家权力运作发生影响；但是宪法裁判的运作方式，即宪法的解释和适用却是法律性的，因为尽管法律学者和法官常常对什么样的论证才算法律论证有不同意见，但是大家都同意在宪法裁判中“只有法律论证才算数”。

在提问交流环节中，在场师生围绕讲座主题积极地提出问题，格林教授对每一个问题都进行细致的回答和讲解，现场气氛十分热烈。

最后，杨登杰副教授对本次讲座进行了总结，并代表我司师生向格林教授表示衷心的感谢。